Текущая политическая ситуация

Осенью мы исходили из того, что есть только один политический субъект — Кремль. Но предполагалось, что к весне начнет прорисовываться второй. На их противостоянии можно будет играть. Однако же, не только второго не видно, но и первый как-то растворяется.

То есть налицо формирование революционной ситуации, но революционного субъекта по-прежнему нет, а контрреволюционный теряет ориентацию во времени и пространстве. Очень характерно его поведение в вопросе мигрантов.

Вообще сплошь и рядом правая рука не знает, что делает левая. А проправительственный митинг 31-го — это вообще адская агитация против Кремля. Смотрят люди, ушибленные кризисом, ТВ, а там — Маша Сергеева им работать велит и не париться, а прочие монстры её поддерживают в том смысле, что мол «решения партии — в жизнь!». То есть, пиар власти становится на глазах мощнейшим антипиаром. И по-другому они не умеют.

Но, опять же, почему «закулиса» этим не спешит воспользоваться? Ещё пару лет назад активничала, а сейчас замерла? Денег у спрутов не стало что ли? Это, разумеется, вряд ли. На черное дело у них завсегда найдется. Вот только просто так они бабло не палят.

И возникает в связи с этим подозрение, что и в самом деле, через три месяца все само устроится. «Гениальная» финансовая политика власти приведет к тому, что всяческие резервы иссякнут, и перед лицом голодных, неуправляемых и во всем разуверившихся россиян Кремль просто примет ультиматум от «закулисы».

Та велит просто власть сдать тому же Михал Михалычу Касьянову, а может, и триумфально освобожденному Михал Борисычу Ходорковскому. Новым «демократически избранным» органам надают кредитов, чем и «спасут» страну. А «чекистам» прогарантируют личную и финансовую неприкосновенность. Те, очень может быть, на все согласятся и через пару лет окажутся на скамье подсудимых в Гааге…

Описанный сценарий объясняет, почему «оранжевые» перестали даже заигрывать с националистами. Они им вовсе не нужны стали. Даже у таких «фашистов», как нацболы, очевидный кризис. А все потому, что глобальный тренд, воплощенный в фигуре Обамы, — это союз умеренных левых с либералами. Чуткий МБХ этот курс озвучил ещё в своей знаменитой статье «Левый поворот».

Это такая сбыча мечт академика Сахарова — «конвергенция». Предапокалипсическая эпоха — и маски в связи с этим сброшены. «Фашисты» ведь всегда говорили, что либералы и левые — две стороны одной медали. И те, и другие — дети «Великой Французской революции».

Забавно, что даже некоторые отечественные «бывшие» не считают нужным вуалировать планы своих хозяев. Так, господин Ясин уже заявляет, что кризис, мол, приведет к созданию мирового правительства.

А куда же правым в этой ситуации податься, учитывая, что на самостоятельный политический субъект они никак не тянут? Очевидно, что в противостоянии «национальная клептократия» против интернационального лево-либерального блока у нас нет не только «своей» стороны, но и стороны, нам «выгодной». Просто потому, что если победят последние, ФСБ сформируют из активистов «антифы». А если первые таки сохранят власть, то на условиях полного прогиба перед мировой толерастией (речь Путина в Давосе — сигнал, что к нему Кремль готов).

Таким образом, кто какую выберет сторону из чисто тактических соображений, уже роли не играет. Главное, используя, по возможности, ресурсы врага, иметь в виду формирование собственного политического субъекта.

В случае «свободных выборов», «фашистов» никуда не пустят под лозунгом «демократия не для мразей». А население и не пикнет. Потому что для россиян «патриотизм» — это Путин и Ко. Ведь весь прошлый год «с колен поднимались» и вдруг опять — мордой в грязь. Электорат, таким образом, готов к «перезагрузке матрицы». Снова придут либералы. Только слегка полевевшие. Антифа, короче.

Впрочем, все вышеописанное — попытка нащупать тренд. В действительности, как свидетельствует история, многое зависит от фактора личности. И, тем не менее, даже эти «личности» должны исходить из реальных, а не фантазийных раскладов.

Разместите анонс страницы у себя в блоге: