ЕР в поисках берегов – 2. Российский Народный Фронт: уже приплыли?

Развивая подход, сформулированный в материале «Единая Россия в поисках берегов», хочу оценить перспективы недавно созданного «Российского Народного Фронта». Начну с довольно подробного экскурса в историю конца 80-х, о чем ещё, к счастью, у поколения 30+ сохранилась вполне живая память:

Перестройка: перезагрузка?

Перестройку (точнее её терминальную стадию – развал СССР) породили 2 фактора. Первый – «Большой Коммунистический тупик», то есть ставшая явной неэффективность и неконкурентоспособность советской модели, что сформировало объективный общественный запрос на радикальное обновление. Второй - недовольство внутри парт-элиты: «мы сидим на огромных ресурсах и хотим (как на Западе) сами кушать больше, чем можно сейчас в режиме «общенародной собственности». 

Эти два импульса, что называется, нашли друг друга. Элиты хотели приватизировать «народное достояние» за счет отказа от идеологии и сдачи «геополитических интересов». Шла явная «игра на понижение», что совершенно четко понимал и использовал пресловутый «Запад». Но в общественном сознании на первом месте, разумеется, было иное – пафос обновления, изгнания бюрократов и партаппаратчиков, антикоррупционная риторика. Знакомо, да? Движущая сила – творческая и научно-техническая интеллигенция, молодежь, неформалы (политизированных блоггеров тогда ещё не было). «Протестный рок» – волна пошла, и её было не остановить…

Перемен! - требуют наши сердца…

В результате за несколько лет КПСС опротивела, слегка утрируя, всем мало-мальски думающим людям. Поддерживать Партию и госстрой стало чем-то позорным для любого «приличного» человека, «разбирающегося» в политике. И либерал и национал-патриот сходились на мысли, что «так дальше жить нельзя», надо немедленно менять власть. Да, были и активные, грамотные «охранители», но они неизменно морально проигрывали «обличителям». Да, большинство населения всё равно «одобряло и поддерживало», но то было пассивное большинство, «совки». А это очень ненадежный ресурс в момент обострения политической конкуренции. В конце концов, советская система лишилась моральной легитимности, окончательно потеряла лицо.

Отдельно остановлюсь на  русских националистах в перестроечную пору конца 80-х. Здесь я более субъективен, но по моим впечатлениям, большинство из них так же радовалось дискредитации КПСС, аплодировало её крушению, по возможности пинало и подталкивало. Образно говоря, всем хотелось «крови» коммуняк. Самое время было припомнить большевизм, убийство царя, раскулачивание и другие преступления коммунистического режима. Никто не верил в его «мирную трансформацию». Никто особо не задумывался, что большевики 1917 и коммунисты 1980-х – это очень разные типы. Казалось, что если убрать этот прогнивший марксизм-ленинизм, то у нас появится возможность вернуть Россию на русский путь. Очень, очень хотелось в это верить! Хотя уже тогда лично меня настораживало, что со стороны КПСС, особенно рядовых коммунистов, почему-то чаще встречались русские фамилии и лица, а в стане «ниспровергателей» и «демократов» было как-то подозрительно много нерусских...

За что боролись – на то и напоролись

А вот некоторые итоги тех самых «перемен»:

1. Смены элит не произошло, бывшие «коммунисты», «комсомольцы» и их ушлые друзья добились своего – приватизировали страну и остались у руля вместе с бывшим членом политбюро ЦК КПСС дедушкой Ельциным. Предпринимательство, частный бизнес в России так и не расцвели, но приобрели довольно уродливые формы: вначале откровенно криминальные, потом административно-коррупционные.
2. Интеллигенция (особенно научно-техническая), бывшая локомотивом «перемен», оказалась наиболее пострадавшим от них классом, лишившись престижного статуса и материального благополучия. Ученые, педагоги, деятели культуры (в хорошем смысле слова «культура») в 90-е превратились в социальных маргиналов, уступив «место под солнцем» бандитам, торговцам и поп-исполнителям.
3. Развалился СССР, были утрачены не только оборонные мощности и «геополитические интересы», но и реальные конкурентные преимущества, заделы в инфраструктуре, науке, технологиях, образовании. Социальные язвы – алкоголизм, наркомания, депопуляция, вырождение – чудовищно разрослись. Вместо «социального лифта» русской молодежи в 90-е «реформаторы» предложили бандитские разборки, героин и «клубную культуру», выкосив и искалечив целое поколение.
4. Власть в РФ 90-х стала намного менее «русской» (как по нац. составу, так и по действиям), чем это было при коммунистах. Наследие СССР – паразитическая нагрузка со стороны Кавказа и Средней Азии на русские регионы – с отделением «южного подбрюшья» не снизилась, а только возросла. Возник полукриминальный миграционный вал «бывших соотечественников» в Россию. Русские же подверглись дискриминации практически во всех пост-советских гос. образованиях. Националисты получили: расстрел в октябре 1993 года, ярлык «русский фашизм», постоянный прессинг и маргинализацию русского движения...

Замечательно, да? Просто иллюстрация к пословице: «благими намерениями вымощена дорога в ад». Весь праведный гнев, разоблачительный пыл, антикоррупционный пафос, антикоммунистический запал – всё это материализовалось в активы и ушло в карманы Березовских, Абрамовичей и т.д. Активисты, бегавшие по митингам, кричавшие «Ельцин! Ельцин!», раздававшие «запрещенную» литературу, получили х… то есть «ваучеры». Осели на социальное дно и надолго потеряли интерес к любой «политике».

Могла бы эта эпопея кончиться «хорошо»? Хотя бы так, чтобы плодами победы над КПСС воспользовались не только её бывшие члены со своими друзьями и родственниками? Да, если бы демократизация, «разморозка» происходила в условиях развитых демократических институтов – полноценных политических партий, развитого правосознания, политической культуры. Но на это нужно время, которого не было, ибо «перемен требуют наши сердца» и «всё, что нам нужно, нам нужно сейчас» (с) Надо признать, чисто демократический вариант общественной реформации был практически нереален, в отличие от «китайского», что и показала историческая практика.

И вновь продолжается сбой

…Прошло более 20 лет. Что же происходит сейчас? Ситуация до безобразия похожа на конец 80-х, замените только СССР на РФ, КПСС на ЕР, «партноменклатуру» на «жуликов и воров», а эпоху Брежневского застоя на Путинскую стабильность. Аналогия Медведев / Горбачев (а также, к слову, и Николай II) тоже определенно есть… Добавьте непримиримый протестно-разоблачительный пафос пока ещё маргинальных, но активных политизированных сообществ. Стремительную потерю лица «партией власти» в глазах интернет-аудитории (как бы «образованной» и «думающей» части общества, в отличие от аудитории ТВ) и её явная политизация.  Тупую официозную пропаганду, силовое подавление инакомыслящих и требования «свободы слова». И, наконец, желание части элит нового перераспределения благ через снижение централизации и откат к олигархической системе 90-х. Не забываем и про чуткое око и умелую руку «международного сообщества» с его склонностью поощрять всяческие «демократизации» и «бархатные революции».

Так неужели «всё опять повторится сначала»? Неравнодушные к судьбам нации люди опять добровольно помогут темным либерально-олигархическим дяденькам «раскачать лодку» с нулевыми или отрицательными последствиями для себя и общества? Поколение русских националистов, сформировавшееся в конце 90-х – начале 00-х так и не сможет исполнить свою миссию, а снова станет разменной монетой? Вещью, которая будет использована, а потом выброшена за ненадобностью? Действующая власть опять останется заложником собственной закостенелой идеологии, точнее её принципиального отсутствия: «партия власти ради власти», что неизбежно приведет ее к моральному, а потом и политическому поражению. Жалко её? Нет, нисколько, вот только в сценарии «раскачивания лодки» победа достанется хорошо выстроенной либеральной оппозиции, сильно менее русской по составу и более русофобской по убеждениям, чем действующая идейно нейтральная «вертикаль». Похоже, что если не завтра, так послезавтра всё будет именно так. История в очередной раз докажет, что она «учит только тому, что ничему не учит».

Back in the USSR

В этом случае РФ, скорее всего, постигнет участь СССР – такова логика «игры на понижение» жуликоватых «элит». Разве что развал произойдет не по национальным границам, а по географическо-экономическим. За исключением Северного Кавказа, который может послужить кровавым «детонатором» процесса. А потом не только национальные, но и русские регионы будут один за другим отрекаться от «паразитической, развращенной и космополитической Москвы».

Русское движение будет окончательно признано «имперско-фашистским» и ещё раз демонстративно раздавлено, как в 1993, на этот раз с участием «международного сообщества» в интересах установления «демократии». Пусть правые интеллектуалы не питают иллюзий: «Какая ещё там «национал-демократия»? What’s that fucking shit?» – скажет им негр в голубой каске, тыкая в них автоматом. Уровень самостоятельности и международный статус новообразованных на месте РФ субъектов будут сопоставимы с пост-колониальными странами «чёрного континента».

Всё идёт по плану?

Альтернатива такому сценарию есть, но её реализация предъявляет высокие требования как к власти, так и к обществу. Это потребует большей политической грамотности от политизированного сообщества, прежде всего – от русских националистов, так как роль либералов в процессе намного более детерминирована и их активность будет направлена вполне однозначно – «…разрушим до основанья, а затем…». У националистов выбор пока ещё есть.

Важно отметить необходимость усиливать правое сообщество не только количественно, но и качественно, расширять и углублять «правый дискурс»: голый национализм, где есть только «русские за русских против нерусских» - не пойдет дальше подворотни. Использован он может быть только «в темную», с очень нехорошими последствиями (прежде всего для его носителей). К счастью, развитие уже набрало обороты, и Русское Движение готово к выходу на новый уровень. Националисты должны и дальше укрепляться, эволюционировать в более широкий, право-консервативный формат, на базе которого можно будет со временем создать реальную политическую структуру.

От власти же требуется один простой, но принципиальный шаг: публично признать, что ничего «народного» без «русского» – в России нет, не было и не будет. Речь идет, понятное дело, о создаваемом Владимиром Путиным «Российском Народном Фронте».

От инородного тыла к народному фронту

РНФ в том виде, в котором он сейчас создается, не только не решит поставленных перед ним имиджевых задач, но и скомпрометирует идею в целом. Профанация «народности» будет осмеяна (и уже активно высмеивается). Пока он будет состоять из «ткачих Лапшиных» и унылых около-едросных функционеров (по менталитету – явных тыловиков, а не фронтовиков), имитирующих общественные организации и проедающих бюджеты, он будет лишь ещё одной PR-веригой для Путина, «бесплатным приложением» к сегодняшней ЕР. А ей по-прежнему нечего предложить обществу, кроме сияния всепобеждающего админресурса.

Решение здесь, конечно же, за лидером. Только от него зависит, наполнится ли «фронт» новыми, реальными общественниками и организациями. Будет ли заявлена четкая идеология национального единства, сформулировано внятное предложение обществу, что-нибудь ещё, помимо «приверженности социальным гарантиям»? Повернется ли власть лицом к Русскому Движению? После всего, в это очень слабо верится, но шансы есть, а значит, за них надо бороться.

Русский Путин и китайский путь

От того, насколько это будет реализовано, сильно зависит будущее страны, и не только ближайшее: либо «перестройка-2», либо некий аналог «китайского варианта». В каком качестве войдет в историю «тандем» и его основатель: в качестве «Горби», сдавшего и развалившего сверхдержаву, или в качестве Дэн Сяопина, который её фактически создал? Последний, к стати, столкнувшись со схожими вызовами, осуществил органичный переход от коммунизма к национализму. Национализм позволил ему аккумулировать доверие народа и его созидательную энергию, заложить основы для устойчивого и динамичного развития своей страны и нации, обеспечить реальную преемственность курса и стать подлинным Национальным Лидером.

Я не являюсь сторонником и даже особо симпатизантом В.В. Путина, довольно критически воспринимаю результаты его правления. Но, безусловно, признаю за ним наличие политической мудрости, опыта и определенных волевых качеств.  Будучи реалистом, я также признаю объективную безальтернативность «тандема» Путин – Медведев на ближайший период. Назад в 90-е - не хочу, хотя время было интересное, спору нет. Поэтому могу лишь пожелать Владимиру Путину сделать правильный выбор, чтобы слова «национальный лидер» и «народный фронт» наполнились бы реальным, достойным содержанием.

Разместите анонс страницы у себя в блоге: