Хук Справа: «Мы научим вас правильно ставить удар»

«Хук справа» — довольно молодое явление на отечественной сцене, группе всего два года. Первая репетиция коллектива состоялась 11 февраля 2006 года — именно эту дату было решено принять за точку отсчета. За время своего существования группа успела запи- сать демо-запись и дать не более десятка концертов. Дело в том, что коллектив по- стоянно преследуют кадровые неурядицы. Так в конце прошлого года группа лишилась практически одновременно гитариста и бас- гитариста. Пришлось начинать практически с нуля. Однако кризис преодолен, группа снова репетирует, готовится к новым высту- плениям, ну, а главное, к записи долгождан- ного дебютного альбома. Долгожданного — не только самими музыкантами, но и мно- гочисленными поклонниками, коими группа обзавелась за свою недолгую карьеру. Участники группы — довольно известные в «околомузыкальной» тусовке люди, они «открыты» для широких масс. Однако все равно у публики имеется немало вопросов к музыкантам: уж больно противоречив кол- лектив. То ли патриоты, то ли нет, а если да, то насколько далеко заходит их радикализм, то ли «порядочные люди», то ли «отмороз- ки»… даже природа названия группы не со- всем ясна. Ключевым словом здесь являет- ся «хук»? Или все-таки приоритетно то, что «справа»? Сами музыканты с улыбками на лице объясняют такое название выражени- ем любви к боксу. Но уж больно лукавы эти улыбки, говорящие о том, что музыканты явно недоговаривают. Ведь «бокс», «руко- пашка», в общем, тот самый пресловутый «Бойцовский клуб» сегодня не просто про- фессиональный или любительский мордо- бой, а целая жизненная философия молодо- го русского человека. В общем, не очень-то и скрывают участники группы свои правые взгляды. А ещё что-то они скрывают? За всю историю СМИ не было изобретено лучшего способа получения информации «из первых рук», нежели интервью.

Но, учитывая тот факт, что музыканты «Хука справа» имеют некоторое отношение к ре- дакции «РО», было сочтено, думается, что брать интервью практически у самих себя было бы и не совсем честно, и несколько смешно. Таким образом, редакцией журна- ла и участниками коллектива было принято волевое решение провести он-лайн пресс- конференцию группы, где каждый желаю- щий смог задать любой животрепещущий вопрос музыкантам, узнать у них о том, о чем, возможно, побоялись бы спросить и не спросили бы вживую.

От лица группы выступили наиболее публич- но ангажированные участники коллектива — вокалист — Ой-Ей ёй! и барабанщик — Мост. Вопросов к музыкантам, впрочем, поступило столь много, что для публикации полной рас- шифровки этой конференции пришлось бы выпускать отдельный журнал. Потому здесь публикуется, так сказать, избранное.

Sasha_ivanov: Зачем играете, парни?

Ой-ей!: Делаем то, что, считаем, умеем и лю- бим. Потому что сложно устоять перед кра- сивой обнаженной девушкой, если хочешь, а, главное, можешь. Если это заставит поча- ще биться сердца у кого-то, — я буду только рад. Значит, мы искренни.

lazy_rat: Весь свой недолгий срок коллек- тив постоянно нес чувствительные потери, менялись бас-гитаристы, скончался один из создателей группы — Дима Перец… какие планы по компенсации этих потерь? Строгие ли будут предъявляться кандидатам про- фессиональные и моральные требования? Мост: Действительно, невезения нас пресле- дуют. Впрочем, кому сейчас легко? Преодо- ление трудностей для нас — обыденное дело. Каждый день, буквально, мы сталкиваемся с большими и малыми проблемами. Однако ж не унываем…

Да, мы остались без нашего композитора — автора большинства вещей и гитариста по совместительству, нас покинула другая основательница коллектива — басистка Люда Клэш, родившая не так давно славную дочку — Владу. Сменивший её на посту «терзате- ля» четырех струн Роман, увы, не оправдал возложенных на него высоких надежд, хотя и внес достойную лепту в развитие группы. Да, очевидно, мы постоянно несем потери, и каждая потеря больно отдается в наших сердцах.

Но нас, как поется в нашей же песне, не сло- мить.

Планы же у нас самые простые — призвать новых участников в коллектив. Более того, новые музыканты найдены, — и вскоре мы их представим так сказать лицом. Таланта- ми, слава Богу не оскудела земля русская. Но не будем забегать вперед, и представим новых музыкантов чуть позже, хотя бы, чтоб не сглазить.

Если же говорить о критериях в выборе кан- дидатов, то, по сути, сама группа уже крите- рием служит. Случайный человек со стороны к нам в принципе попасть не может. Потому — главный критерий — личное доверие. Ну, а если о профессионализме говорить, то му- зыка у нас несложная, справиться смогут многие. А, от себя лично добавлю: внешние данные — тоже не последнюю роль играют. Ой-ей!: Наша группа переживает сейчас не самый легкий период в своей недолгой пока истории — период нового становления, новых поисков и, можно сказать, нового рождения. Я очень рад тому, что мы с дружищем Мо- стом остались верным залогом сплоченности и непреклонности. Надеюсь, в самом скором времени мы сможем осуществить то, к чему шли весь 2007 год — записать полноценный альбом, материала на который отработано предостаточно. Музыка наша и взаправду не- затейлива и не перегружена заумными соло- партиями и хитрыми наворотами. Она про- ста, мелодична, доступна пониманию после одноразового прослушивания — и это очень хорошо. Пусть упрекают нас в примитивиз- ме, у нас другая цель. Поэтому в техническом плане найти музыкантов труда не составляло. Соглашусь с Мостом в том, что внешний вид будет играть довольно существенную роль в отборе — мне, допустим, будет неприятно об- щаться с различными, скажем так, гламурно выглядящими господами или быковатыми терзателями расстроенных акустических гитар. Мы просто не уживемся. Однако тре- бований к кандидатам не так уж и много, но одни из наиважнейших — организованность и пунктуальность, обязательность и отдача. urgor: В манифесте, размещенном у вас на сайте, вы пишете сами про себя: «музыка наша и взаправду незатейлива и не перегружена заумными соло-партиями и хитрыми наворотами, грудой переходов. Она проста, мелодична, доступна понима- нию после одноразового прослушивания — и это очень хорошо. Пусть упрекает нас в при- митивизме кто угодно, у нас другая цель». И, действительно, слушая разную музыку ПРАВой направленности, чувствуется имен- но примитивизм, а зачастую и просто плохое качество музыки и аранжировки. Исходя из Ваших слов у вас «другая цель». Но наличие одной цели не мешает существованию и дру- гих, путь к которым проходит параллельно. Нет ли среди этих самых «целей» сделать музыку «более качественной», не потеряв при этом идейности и понятности?

Объясню, почему спрашиваю — я воспитан на хорошем и качественном рок-н-ролле. При- нимаю и уважаю многие иные стили музы- ки. Но вот почти вся музыка так называемой «правой сцены»…. я слушаю её один раз чтоб «ознакомиться». Но я ни за что не по- ставлю диски отечественных правых групп в машине, и подобная музыка не будет играть у меня на «компе» во время работы. И имен- но из-за своего качества. Она несет идейный порыв, призыв к борьбе, но не доставляет эстетического удовольствия как произведе- ние искусства. Мне кажется, таким образом, от музыки сопротивления отворачивается много людей.

Ой-ей!: Ответ следует начать с того, что мы являемся частью Правой сцены не по своей воле, а посредством общественного мнения. Пусть так.

Мост: Да, действительно, для кого-то может это прозвучит дико, но… Мы не относим себя к правой сцене.

Для тупых, чтоб не перевирали потом сло- ва — а то нас уже один деятель чуть ли не космополиты записал, за нашу декларируе- мую аполитичность, поясняю: МЫ ПРАВАЯ ГРУППА, но играть на одной сцене скажем с «Коловратом» не будем, да и они с нами играть не будут — потому что «субкультурно- принципиальные». Мы же напротив — прин- ципиально «внесубкультурные».

Вот «НС Контроль» предлагали нам сыграть вместе, но мы отказались — видимо они не столь принципиальные. Мы же твердо сле- дуем выбранному пути. И дело тут не в не- уважении — просто нам узки субкультурные рамки. Мы просто играем музыку, и готовы играть на концертах с кем угодно — если эти «кто угодно» нам импонируют. А кто попа- ло, поверьте, для нас в «свои» не попада- ют. Скажем, с ВИА Distemper мы играть не будем, и опять же они с нами не встанут на одну сцену, а против Middle name мы бы ни- чего не имели. Вроде обе группы примерно одну музыку играют — ан люди разные. И это главное. Главное заключено не в суб- культуре, не во внешности нашей, главное — у нас в головах и в душах наших.

Именно потому мы и переросли субкуль- турные рамки. А кто-то не перерос, и более того, подобное положение вещей его устра- ивает. Вот вы можете представить «Колов- рат» на одной сцене с «Яйцами Фаберже», или «Темнозорь» — с «Мистер-Твистером»? Мы же вполне органично впишемся в такой концерт. На наших выступлениях нет скорб- ных сектантских лиц, с глазами замутнен- ными сенью борьбы с системой и выпитым в процессе алкоголем. Нет, напротив, наш зритель тоже пьет (сколько мы б не пели о вреде синьки), но не тянет при этом тупо руку вверх, стоя столбом на протяжении всего выступления, изображая сушилку для белья. На наш концерт приходят повеселить- ся, потанцевать. Кто считает иначе, идет в консерваторию, или слушает записи дома… То же самое можно сказать и про деклари- руемую нами аполитичность. Да, мы не поем про выборы депутатов, мы не поем про по- громы на рынках. Мы поем о любви, о друж- бе, о преодолении вредных привычек, о силе и слабости.

Ой-ей!: Покончив с идеологической частью, перейдем к музыкальному вопросу…

Хорошим показателем популярности, запо- минаеМости служит тот факт, что напевные, мелодичные, простые русские народные песни, которые все играются на 3-х аккор- дах, по большому счету, любимы многими. Их можно петь и без аккомпанемента. А вот, например, навороты, английской группы King crimson знают только истинные мело- маны, хотя группа — выдающаяся, вне всяко- го сомнения.

Качество игры — это не её сложность. А мы, имея в виду пропагандистскую задачу, не должны терять идейности и понятности. Мост: Кстати, добавлю пару слов в защиту правой сцены. Мне кажется ты, как неспе- циалист от музыки, перепутал имена, терми- нологию и методологи.

Современная русская правая сцена весьма высока по качеству, как звучания, так и ис- полнения. И это отнюдь не субъективная по- зиция, а объективная. Скажем, и «Коловрат», и Antisystem — группы с классными музыкан- тами. Очевидно, что, называя «некачествен- ной» подобную музыку, ты подменяешь этим понятие «тяжелая к восприятию».

Sasha_ivanov: К вопросу о правой сцене. А воспринималась ли когда-нибудь правая му- зыка, как социальное явление, а не как мар- гинальный андеграунд?

Ой-ей!: Была одно время. Очень короткое, к сожалению. Я говорю о конце 1990-х — нача- ле 2000-х, когда альбом «Коловрата» «Кровь Патриотов» получил такую всенародную сла- ву (заслуженную, надо сказать) и хождение, что мне постоянно припоминается такой слу- чай. Я стоял у подъезда друга, ожидая, когда он выйдет. Мимо ехала «шестерка». Было лето, тепло, и из окон на всю улицу неслась титульная вещь с этого альбома. И это не единичный случай. К сожалению, много воз- можностей было упущено, а всевидящее око то тут, то там подвинчивало гаечки. В итоге мы имеем то, что имеем — строго ограничен- ную субкультурными рамками сцену, без пре- тензий на массового слушателя.

Мост: В точку. Помню в описываемые Ой- Еем ёем времена, зашел в один подъезд на одной из столичных окраин, и предо мной открылась чудная картина: представители забавной смешанной дворово-подъездной субкультуры — ну, такие недопацаны недоне- формалы одевающиеся одновременно в ко- сухи, спортштаны, туфли… такая вот компа- ния сидела и хором пела под расстроенную гитару «Московских бритоголовых»…

Sasha_ivanov: А в продолжение прозвучав- шего выше заявления о вашей невольной принадлежности к правой сцене: Доводи- лось ли вам слышать упреки в некоторой хм… «ванильности» группы из-за того, что вы не используете традиционную символику и тематику «Тру-НС» коллективов?

Мост: Слушать — так чтоб лично, ну или по радио, или хотя бы по телефону — точно нет. Читать в «тырнете» — читал. Запомнил мало что, видно это был какой-то, как это принято называть в среде «тырнетчиков» — «кг/ам». Ярко запомнился лишь оборот: «псевдоин- теллектуалы и адепты пауковщины». Прав- да, последнее насколько помню, относилась не к нам, что, кстати, очень жаль: «Евгеньича мы чтим» ©

Ой-ей!: Ещё раз хочу сказать о том, что о «валькириях в небе» и «бомбере и ноже» песен спето и поется достаточно, а вот толку немного. Каждому — свое.

lazy_rat: Нет ли у вас планов включения в группу вокалистки (или бэк-вокалисток), либо записи совместных с теми или иными вока- листками песен? Ведь, как известно, женский вокал в небезыдейной музыке действует на слушателя особенно проникновенно… Мост: Ну, мы, честно говоря не планируем творчество. Делаем — как получается. Хотим сделать всего, побольше и разнообразней, ну, а получается — что получается. В принци- пе, нам нравится, что мы делаем, хотелось бы конечно, чтоб все было легче в процессе, и красивее — на выходе… но на этот счет мно- го пословиц и поговорок существует.

Ой-ей!: Все именно так, как говорит Мост. Мне, как любителю фолк-музыки и блэка, женский вокал очень приятен. Планов в го- лове очень много. Будем ко всему подходить постепенно. Есть такое чувство — интуиция. Она подводила, но крайне редко. Я часто опи- раюсь на нее, если встают вопросы или нужно сделать выбор. В нашей музыке все происхо- дит именно так. Раньше я писал планы репе- тиций, рассылал всем, но быстро понял, что все эти планы годны только для того, чтобы о них на карикатурных съездах отчитываться. Приходим и делаем. Смс-ки шлем друг другу с идеями. Вас слушаем, читаем, что пишут люди. Все аккумулируем и учитываем.

St_byshok: Верите ли вы в «Систему»? Или, иначе говоря, считаете ли вы, что «Система» существует? И, если да, то, как с этим жить?

Ой-ей!: Система, безусловно, есть. И это не только конкретный государственный аппарат или поименно нам неизвестные властители мира сего, заседающие на тайных вечерях. Система для меня — понятие комплексное. Вектор развития нашей страны и мира в по- следние 50–60 лет (после Второй мировой войны) идетбыл построен довольно линейно- очевидно. Развитие идет довольно линейно и, к сожалению, не в том направлении, какое мне бы хотелось видеть. На этом векторе по- рождаются довольно гнусные системные ал- горитмы, их очень много и они затрагивают все до единой сферы жизни. В качестве при- мера можно привести: культ денег, становле- ние общества потребления, распространение, легализация сексуальных и общественных пороков, защита интересов паразитарных меньшинств за счет большинства, ограниче- ние свобод созидающего большинства, «ки- боргизация» людей, крайний индивидуализм, эгоизм, падение рождаеМости, разрушение культа семьи, религии, профанация тради- ционных ценностей. Обо всем этом написано и сказано очень много, знающий да поймет. Все это вышеперечисленное отражается еже- дневно на каждом из нас, тянет в трясину, вя- жет по рукам и ногам, сажает в удобные крес- ла и наполняет сухие мозги голубыми лучами беззаботного телевидения, подавляет волю и стремления. Как прямое следствие — мой на- род погибает, как физически, так и духовно. Как с этим жить? Бороться? Да очень про- сто: не становиться «овощем», доволь- ствующимся скромными объедками, стре- миться, объединяться, мыслить, рожать и растить детишек, быть мужем, воином и человеком чести. Это так называемая «Тео- рия малых дел». Я не верю в революции. Я верю в себя и моих друзей, моих близких и светлые силы, что помогут нам.

Мост: Все так. Добавлю лишь одну деталь. Не надо воспринимать сложившуюся систе- му как некую незыблемую кристаллическую решетку. Отнюдь. Все наоборот — во власти, в крупном бизнесе, — в сферах, которые собственно и принято называть «системой» происходит полнейшее броуновское движе- ние: все друг под друга копают, делятся на всяческие партии, элиты, секты и союзы. Потому, когда я слышу робкие предложения «не связываться с системой» мне становит- ся с одной стороны смешно, с другой — обид- но за малодушие своих знакомых. Когда ты сталкиваешься с государственными органа- ми, просто лишай каждого представителя системы обезличенности, и дело в шляпе. Когда некий «быдлоид» — бухгалтер ЖЭКа, отправляющий тебя в очередной пеший по- ход за очередной справкой, вспоминает, что он Петя Петров, которого всю жизнь чмы- рили одноклассники, и что он с возрастом остался таким же чмырем, которого долж- но лишь чмырить, когда грозный старший следователь спускается с небес на землю и вспоминает, что он не герой фильма про ментов, а точно такой же человек, как ты, и что закрыть его в принципе могут точно так же, как и тебя, отношения к тебе сразу ме- няется. Оппонентам надо давать имена, ведь естественно, когда выступаешь против без- ликой серой массы, становится страшно и кажется, что шансов нет, но когда она распа- дается на кляксы и составляющие, ты пони- маешь, что перспективы есть, и их немало! St_byshok: Назовите пару-тройку ваших лю- бимых кинофильмов и скажите, чем именно эти фильмы вам нравятся.

Ой-ей!: Не буду, наверное, очень оригиналь- ным, если на первое место поставлю ше- девр Мэла Гибсона «Отважное Сердце». Я не люблю слов «безумно», «потрясающе», но фильм именно безумно потрясающ. Он за- ставляет плакать каждый, 200-й, наверное, уже раз. Он наполнен такой силой и правдой, такой чистой страстью, что я во мне сне не раз видел себя в строю шотландских воинов, стоящих за свою свободу. Мэл Гибсон — боль- шой человек. Сцена казни — бросание в плач белых лебедей, летящих к свободе.

Ещё скажу о «Звездном Десанте». Люблю Роберта Хайнлайна, многие современные фантасты выросли из него. Идея долга и воинской доблести, стояния насмерть безо всяких раздумий на защите интересов и жиз- ни соплеменников (в этом случае — землян). Чистый и цельный воинский фильм. Кша- трийский что ли. Ещё приятно то, что фильм не стал хуже книги, а во многом даже пре- взошел первоначальный замысел автора.

Ну и «Рита Хэйворт или Побег из Шоушенка» по повести Стивена Кинга — одного любимых моих прозаиков. Будучи в Америке довелось ходить по тем местам, что писатель описал в романе «Оно», например. Фильм великолепен игрой Тима Роббинса, это сага о человеке не- сгибаемой Воли, песнь о том, как стоит себя вести настоящему человеку в трудной ситуа- ции, когда выхода нет. Американская повесть о настоящем человеке. Не буду больше ни о чем говорить. Ни о «Судьбе Человека», ни о «Родной Крови», просто отмечу их. Иначе по- лучится слишком много букв.

Мост: Я не люблю расставлять приоритеты, создавать какие-то личные чарты. Мне нра- вятся десятки фильмов, и каждый из них хо- рош под соответствующее настроение. А во- обще я читать больше люблю… Вот на днях посмотрел отличнейший фильм режиссера Мизгирева «Кремень». Это реальная эпита- фия существующему режиму, положению дел в «расеянском» обществе, это настоя- щий приговор «расеянам».

Ещё вот очень люблю аглицкие комедии. Они отличаются продуманностью, отличнейшим подбором актеров, качественной работой ху- дожников — все очень красиво, в общем. Ну, а главные герои здесь всегда вызывают сим- патию, даже если они полные мудаки. Дабы прокомментировать последние слова, сде- лаю небольшую ремарку: вот не могу я при- нимать ни фильмы, ни книги, ни театральные постановки, — если никто из героев не вызы- вает симпатии. Я отношу подобное искусство к «чернушному» и отправляю на личную пер- сональную ментальную свалку. Возвраща- ясь же к британскому кино, выделю, не став оригинальным: «Карты-деньги», «Большой куш», «Слоеный торт». Ну, вот ещё «Мужской стриптиз» — отличная вещь. А говорю это все к тому, что на днях поглядел одну из лучших комедий положений, из тех, что довелось по- глядеть — называется «Смерть на похоронах». В общем, резюмирую: кино я люблю развлека- тельное, жизнь итак вокруг серьезна — дальше некуда. И редкие исключения, а-ля «Кремень» или «Беспредел» — лишь подтверждают сло- жившиеся у меня в мозгу уклады.

На этом все. Огромное спасибо за интерес- ные и оригинальные вопросы.

Все сплошь расеяне, они нам чужие,
Они — марсиане, пришельцы кривые.
Русским мало родиться, им нужно стать,
Мы будем стремиться, нам есть чемгордиться,
Мы помним, мы верим, мы будем шагать.

Разместите анонс страницы у себя в блоге: